山東藍翔技師學(xué)院（原名：山東藍翔高級技工學(xué)校）因在其相關(guān)專(zhuān)業(yè)網(wǎng)站的主頁(yè)面顯著(zhù)位置，擅用電競選手、知名主播韓某某的肖像拼接圖片，并配以文字內容，宣傳其設立專(zhuān)業(yè)和招生事宜，一審被判構成對韓某某肖像權的侵犯。

藍翔學(xué)院不服該一審判決，上訴至北京市第一中級人民法院。8月22日，北京市第一中級人民法院作出二審判決：駁回上訴，維持原判。

據原告代理律師事務(wù)所消息，2017年11月，各大網(wǎng)絡(luò )平臺廣泛傳播著(zhù)標題為《學(xué)習......哪家強？山東藍翔......》《藍翔技校開(kāi)招......學(xué)生，看名師資料尷尬癌都犯了》的文章，文章中含有利用韓某某肖像制作而成的廣告。

該廣告圖源于山東藍翔技師學(xué)院相關(guān)專(zhuān)業(yè)的官網(wǎng)，系藍翔學(xué)校未經(jīng)韓某某許可擅自制作并發(fā)布。

為維護自身合法權益，韓某某隨即將藍翔學(xué)校起訴至北京市海淀區人民法院。2018年6月13日，法院審理后認定藍翔學(xué)校構成侵權，故判令：被告藍翔學(xué)校在判決生效后十日內，在網(wǎng)站首頁(yè)顯著(zhù)位置公開(kāi)發(fā)布致歉聲明持續72小時(shí)，并賠償原告韓某某經(jīng)濟損失及維權合理支出共計人民幣17萬(wàn)元。

藍翔學(xué)校不服一審判決，提出上訴。8月22日，北京市第一中級人民法院二審駁回上訴，維持原判。

法院認為：侵犯肖像權之侵權責任構成，不必將“以營(yíng)利為目的”作為要件。只要符合未經(jīng)權利人同意而使用其肖像，不論是否造成損害，將他人之肖像，公布、陳列或者復制者，皆構成對肖像權侵害。藍翔學(xué)校未經(jīng)韓某某同意，擅自使用韓某某肖像作為專(zhuān)業(yè)招生廣告，應當認定為存在過(guò)錯，其行為構成侵權。

另外，將他人的肖像用于廣告宣傳，從而增加自己產(chǎn)品或服務(wù)的市場(chǎng)認可度，已成為一種普遍的以營(yíng)利為目的的非法使用肖像的行為，藍翔學(xué)校利用韓某某肖像做廣告的目的在于提升專(zhuān)業(yè)的知名度和招生數量，亦應當認定為屬于營(yíng)利性行為。

法院宣判后，該主播工作室微博發(fā)布博文：“兩年的訴訟之路，一方面想為自己爭口氣，另一方面也希望給同行們開(kāi)辟一條維權之路。望所有努力的人都能被尊重。”